– Forskningsrådet må ikke svekkes
Kronikk i (Aftenposten, 14.06.2022):
Forskningsrådet må ikke svekkes
Felles innlegg fra ni norske vitenskapsakademier, samt Akademibevegelsen (Khrono, 21.06.2022): Økt forskningsformidling gir ikke nødvendigvis økt kvalitet.
Disse står bak innlegget i Khrono:
- Medlemmer av Akademibevegelsen i Norge
- Academia Borealis, Nord-Norges Vitenskapsakademi
- Academia Europaea, Bergen Knowledge Hub
- Agder Vitenskapsakademi
- Akademiet for yngre forskere
- Det Kongelige Norske Videnskapers Selskab
- Det Norske Videnskaps-Akademi
- Norges Tekniske Vitenskapsakademi
- Norges Vitenskapsakademi for Polarforskning
- Vitenskapsakademiet i Stavanger
Kaster styret i Forskningsrådet (Universitetsavisa, 12.05.2022)
Dette er det nye styret i Forskningsrådet (Khrono, 12.05.2022)
Første møte for nytt styre i Forskningsrådet (Forskningsrådet, 16.05.2022)
Dette er krisen i Forskningsrådet (Aftenposten, 21.05.2022)
Advarer om situasjonen i forskningen - Det er styrets plikt å si ifra om dette (Aftenposten, 23.06.2022)
KPMG om den økonomiske situasjonen i Forskningsrådet (Forskningsrådet, 28.06.2022)
Det Norske Videnskaps-Akademi ser med stor bekymring på de siste ukers utvikling rundt Norges forskningsråd, skriver presidiet i en kronikk i Aftenposten. Denne uken kom de norske vitenskapsakademiene, inkludert Det Norske Videnskaps-Akademi, med et felles innlegg i Khrono.
Det Norske Videnskaps-Akademi har tidligere uttalt seg i Aftenposten om urolighetene i Forskningsrådet.
- Selv om bevilgningsnivået fra regjeringen opprettholdes og Stortinget innvilger en fullmakt som gir mulighet til mer fleksibel bruk av pengene, vil tiltakene som nå gjennomføres, ha potensial til å gjøre stor skade på norsk forskning over flere år, skriver presidiet i kronikken fra 14. juni 2022.
Hele kronikken er å finne i Aftenposten.
Samlet vitenskapsakademier
Denne uken gikk alle de norske vitenskapsakademier ut med en felles uttalelse i det nettbaserte bransjemagasinet Khrono. Blant dem var også Det Norske Videnskaps-Akademi. I innlegget står det blant annet at: «(...) vi kan ikke se at det er godtgjort at det formidles for lite, slik situasjonen er i dag. Vi kan derfor ikke se behovet for at det knyttes incentivmidler til formidling.»